- 2026년 9월 21일 서부전선 비무장지대(DMZ)에서 지뢰로 추정되는 폭발이 두 차례 발생해 군 간부 3명이 다쳤습니다.
- 사고는 군사분계선(MDL) 남쪽의 지뢰 의심지역을 확인하기 위해 유엔사 현장조사에 앞서 수색로를 개척하던 중 발생했습니다.
- 9월 26일 현재 군은 지뢰 파편 감정과 합동 현장조사를 준비하고 있으며, 북한군이 매설한 지뢰인지 여부는 아직 확정되지 않았습니다.
DMZ 폭발 사고, 무슨 일이 있었나?
9월 21일 오전 서부전선 DMZ에서 수색로 개척 작전을 하던 우리 군 병력 주변에서 지뢰로 추정되는 폭발이 발생해 간부 3명이 다쳤습니다.
합동참모본부에 따르면 사고 지점은 군사분계선(MDL) 남쪽의 서부전선 비무장지대였습니다.
당시 군은 MDL 인근에서 확인된 지형 변화를 조사하기 위해 유엔군사령부와 현장조사를 준비하고 있었습니다.
사고 당일 작전은 본격적인 유엔사 현장조사에 앞서 조사 인원이 이동할 수 있는 수색로를 확보하기 위한 작업이었습니다.
폭발은 한 번이 아니라 두 차례였다
군이 사고 당시 장병들의 진술을 확인한 결과 지뢰로 추정되는 폭발은 두 차례 발생한 것으로 파악됐습니다.
작전에는 간부 15명과 병사 3명 등 총 18명이 투입된 것으로 전해졌습니다.
장병들은 기존 수색로만 이용한 것이 아니라 지뢰탐지기와 예초 장비 등을 활용해 새로운 통로를 확보하는 방식으로 작전을 수행하고 있었습니다.
이 과정에서 폭발이 이어졌고 수색대대장과 부사관 등 간부 3명이 부상을 입었습니다.
| 구분 | 현재 확인 내용 |
|---|---|
| 사고 발생 | 9월 21일 |
| 작전 인원 | 18명 |
| 폭발 횟수 | 2차례 |
| 부상자 | 군 간부 3명 |
| 원인 | 지뢰 추정, 조사 중 |
부상 장병 상태는?
부상자 가운데 2명은 중상을 입어 수술을 받았으며, 나머지 1명은 비교적 경미한 부상으로 치료를 받고 있는 것으로 군이 설명했습니다.
군 발표에 따르면 수색대대장은 발목 부위에 심각한 부상을 입었고, 부사관 1명도 다리 골절 등의 부상을 입었습니다.
두 중상자는 수술을 받은 뒤 회복 중이며, 경상을 입은 다른 간부도 병원에서 치료를 받았습니다.
함께 작전에 투입됐다가 검사를 받은 나머지 병력은 의료진의 확인을 거쳐 퇴원한 것으로 전해졌습니다.
DMZ 폭발 현장조사는 언제 시작하나?
9월 26일 현재 사고 지점에 조사팀을 본격 투입하는 날짜는 공개되지 않았으며, 군은 안전대책 준비가 완료되는 대로 현장조사를 시작한다는 입장입니다.
합참차장을 중심으로 합동 현장조사 태스크포스가 구성됐으며, 작전부대와 유관기관, 유엔군사령부 군사정전위원회 등이 관련 준비를 진행하고 있습니다.
유엔사 군사정전위원회는 9월 22일 육군 25사단을 방문해 폭발 상황과 관련 내용을 확인하고 우리 군과 합동 현장조사 방안을 협의했습니다.
25일에는 진영승 합참의장이 사고 관련 부대를 방문해 현장조사 준비와 지휘통제·통신·의무후송 등 안전대책을 점검했습니다.
합동 현장조사 TF는 가동 중이지만 사고 지점에 조사팀이 본격적으로 투입됐다고 확인된 단계는 아닙니다. 군은 지뢰 위험에 대비한 안전대책과 현장 진입 여건을 마련한 뒤 조사를 시작한다는 입장입니다.
왜 바로 현장에 들어가지 못하나?
군은 사고 지점이 MDL과 가까운 데다 기존 안전 통로가 확보된 곳이 아니라 추가 지뢰 위험이 커 안전대책 마련이 필요하다고 설명하고 있습니다.
합참은 이번 사고 지점이 과거 장병들이 반복적으로 이동하던 안전이 확보된 수색로와는 상황이 다르다고 설명했습니다.
실제로 사고 자체도 지뢰탐지기를 이용해 새로운 수색로를 처음 개척하는 과정에서 발생했습니다.
현장조사팀이 투입되려면 추가 지뢰와 폭발물 탐색, 통신체계, 지휘통제, 부상자 발생 시 의무후송 방법 등을 먼저 마련해야 한다는 것이 군의 입장입니다.
일부 정치권에서는 비 등으로 현장 증거가 훼손될 수 있다며 신속한 조사를 요구하고 있습니다. 반면 군은 사고 지역의 지뢰 위험이 매우 높아 조사 참가자의 안전을 먼저 확보해야 한다고 설명하고 있습니다. 어느 쪽 주장도 사고 원인 자체를 확정하는 근거는 아닙니다.
북한이 설치한 지뢰인가?
아직 확정되지 않았습니다. 군은 북한군이 매설했을 가능성을 포함해 여러 가능성을 조사하고 있습니다.
이번 작전 자체가 MDL 남쪽에서 관측된 지형 변화를 토대로 북한군의 지뢰 매설 가능성을 확인하기 위한 준비 과정에서 진행됐기 때문에 북한 지뢰 여부에 관심이 집중되고 있습니다.
그러나 사고 현장에서 나온 폭발물 파편의 종류와 실제 매설 주체에 대한 최종 분석은 아직 끝나지 않았습니다.
| 내용 | 상태 |
|---|---|
| DMZ에서 폭발 발생 | 확인 |
| 폭발 2차례 | 확인 |
| 군 간부 3명 부상 | 확인 |
| 지뢰로 추정 | 조사 중 |
| 북한군 매설 지뢰 | 미확정 |
| 정전협정 위반 여부 | 현장조사 필요 |
지뢰 파편 감정은 어떻게 진행되고 있나?
군은 확보한 지뢰 추정 파편을 분석해 폭발물의 종류와 남북 어느 쪽 지뢰인지 등을 확인하고 있습니다.
사고 현장에서 확보한 파편에 대한 감정 결과는 북한군이 설치한 지뢰인지 여부를 판단하는 중요한 근거가 될 수 있습니다.
다만 파편 분석만으로 매설 시점과 매설 주체까지 모두 단정할 수 있는지는 추가 현장조사 결과와 함께 판단해야 합니다.
유엔사는 왜 함께 조사하나?
사고 지역이 군사분계선과 가까운 DMZ 내부이기 때문에 유엔군사령부 군사정전위원회와의 협조가 필요합니다.
군은 사고 이전부터 MDL 남쪽에서 나타난 지형 변화를 확인하고 유엔사에 현장조사를 요청한 상태였습니다.
현장조사를 통해 북한 측의 지뢰 매설이 확인될 경우에는 폭발 원인뿐 아니라 군사정전협정과 관련한 판단도 필요할 수 있습니다.
다만 현재는 지뢰의 종류와 매설 주체가 확인되지 않았기 때문에 정전협정 위반 여부 역시 확정할 수 없습니다.
2015년 목함지뢰 사건과 같은 상황인가?
현재 단계에서 2015년 목함지뢰 사건과 같은 유형이라고 단정할 수 없습니다.
과거 사례 때문에 북한 목함지뢰 가능성이 거론되고 있지만, 이번 사고에서 폭발한 지뢰 종류에 대한 공식 분석 결과는 아직 나오지 않았습니다.
합참 역시 2015년 사고 지점과 이번 사고 지점은 현장 여건에 차이가 있다고 설명했습니다.
2015년 사고 지역은 우리 군이 평소 이동하던 비교적 안전이 확보된 구역이었던 반면, 이번 사고 지역은 MDL과 가까우며 새 수색로를 확보하던 곳이라는 설명입니다.
앞으로 확인해야 할 내용은?
향후 핵심은 현장조사 개시 시점과 지뢰 파편 감정 결과, 실제 지뢰 종류와 매설 주체가 확인되는지 여부입니다.
- 합동 현장조사팀의 실제 사고 지점 투입 시점
- 폭발물 파편 감정 결과
- 폭발한 지뢰의 정확한 종류
- 지뢰가 매설된 시점
- 남측 또는 북한 측 지뢰인지 여부
- 북한군 개입이 확인될 경우 정전협정 관련 판단
현재 단계에서는 북한 지뢰 여부를 확정해 표현하기보다 군과 유엔사의 현장조사 및 감정 결과를 확인하는 것이 중요합니다.
자주 묻는 질문
DMZ 폭발 현장조사는 시작됐나요?
9월 26일 현재 합동 현장조사 TF는 활동하고 있지만, 사고 지점에 조사팀이 본격 투입됐다는 발표는 확인되지 않았습니다. 군은 안전대책을 마련한 뒤 현장조사를 시작할 예정이라고 밝혔습니다.
DMZ 폭발은 북한 지뢰 때문인가요?
아직 확인되지 않았습니다. 군은 북한군이 설치한 지뢰일 가능성을 포함해 여러 가능성을 조사하고 있습니다.
폭발은 몇 번 발생했나요?
군이 작전 참가자들의 진술 등을 확인한 결과 폭발은 두 차례 발생한 것으로 파악됐습니다.
몇 명이 다쳤나요?
군 간부 3명이 부상을 입었습니다. 이 가운데 2명은 중상을 입어 수술을 받은 것으로 전해졌습니다.
0 댓글